注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈鸽的博客

让别人在宗教舞台上争权夺位,我只愿在福音最前线鞠躬尽瘁。

 
 
 

日志

 
 

Epistemology 知识的源头(陈鸽)  

2016-06-03 20:17:04|  分类: 时代信息 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

 有一个英文单词 Epistemology,中文翻译作:知识论、认知论、或知识学。这是一个中文里缺乏的观念与罕见的词汇,但却是一门重要的学问,因为它探讨【知识源头】的问题。换言之,它要回答的终极问题就是:“你怎么知道你所知道的是正确的?”你要打破沙锅问到底,追溯到你知识的源头。到底你信仰的根据是什么?你知识的源头是什么?

 

在无神论社会中受教育的孩子,从小就先入为主、接受了【达尔文的进化论】。你问他们:凭什么相信【进化论】?他们会毫不犹豫的告诉你,因为这是科学真理。你问他们:怎么知道?他们会说:是老师教的。你再问他们:老师怎么知道?他们会说:是教科书说的。你再追问他们:教科书怎么知道?他们会说:因为达尔文说的。(你要一直追根朔源、刨根问底。)

Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

 

那么,达尔文怎么知道?因为他花了多年时间,远渡重洋,精心的研究了物种的起源。然而,当你读达尔文所写的“物种起源”时才发现,连达尔文自己都不肯定【进化论】时,你就傻眼了!

 

然而,我们基督徒深信【创造论】。凭什么?因为圣经开宗明义,清清楚楚告诉我们说:“起初,神创造天地。”(创 1:1)这是那“无谎言的神”所说的话(多 1:2),我们有神的见证还不够吗?

 

“我们因著信,就知道诸世界是藉神话造成的;这样,所看见的,并不是从显然之物造出来的。”(来 11:3)

 

“因我们行事为人是凭著信心,不是凭著眼见。”(林后 5:7)

Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

“……义人必因信得生。”(罗 1:17)

 

“可见信道是从听道来的,听道是从基督的话来的。”(罗 10:17)

我们的信心,是建立在神的话语之上。唯独圣经,是我们信仰的依据与知识的源头。

 

今天网上流传许多新闻:【挪亚方舟】在土耳其的亚拉腊山找到了;【耶稣裹尸布】找到了,并且经过科学验证了;考古学家又寻着了失落的【约柜】;被硫磺与火毁灭的淫乱之都【所多玛】也被发掘了,等等。这些若是事实,固然都是好事,但并不能建立我们的信心。

Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

 

我们之所以相信,不是因为考古学家发现了方舟或约柜、裹尸布、所多玛或耶利哥的遗址,或因为科学家(牛顿、爱迪生)证明了什么,或名望人(华盛顿、林肯、孙中山、张学良)说了些什么。不,就算考古没发现什么,科学家没证明什么,或名望人一个也不认同我们,我们照样笃信不疑。凭什么?因为神的话说过了!有神的话就足够了,我们不需要人的支持!

赛 2:22 你们休要倚靠世人。他鼻孔里不过有气息;他在一切事上可算什么呢?

当然,这些科学的证据、考古的发现、和名人的见证,都可以佐证我们的信仰,但并不能加添什么,因为我们至高神的话语,远远超越这些人的见证。“耶和华的言语是纯净的言语,如同银子在泥炉中炼过七次。”(诗 12:6)我们有神的话就足够了!

 

再补充几个例子:老一代的中国信徒(尤其农村)普遍相信,得救的人死后尸体是软的,反之,尸体是硬的。有一次,我在讲道中挑战这个迷信,之后一位老前辈来质问我:“你见过死人吗?”我说不多。他说,他参加过许多葬礼,见过许多死人,没有一次例外,凡信主的尸体都是软的,不信的都是硬的。这就是用经验之谈取代了圣经权威。

 

又有一次,我遇到一个神学难题,找不到答案,就写信咨询一位神学博士(他现任神学院长),盼望他从圣经中给我些指点。没想到,他回信说:“威斯敏斯特信条是怎么说的,那就是答案了。”我大吃一惊,原来这位鼎鼎大名的神学家,他知识的根源不是圣经,乃是信条。当然,我们不轻看信条,但信条不是依据,只是佐证。我们不能舍本逐末,用信条取代圣经。

 

还有一次,我与一位弟兄辩论【婴孩洗礼】的问题,讨论到最后,我追问他:凭什么接受圣经没有明确教导的传统,他回答说:“因为奥古斯丁、马丁路德、加尔文、和制定威斯敏斯特信条的三百多位最敬虔的学者都接受婴儿洗礼。”哦!原来他看重名望人过于圣经。(当然,我也可以引用许多敬虔人来支持信徒洗礼,但他们的见证只能印证我的观点,唯有神的话才是那终极的、最高的裁判与权威。)

Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

 

约翰麦克阿瑟(John MacArthur)和史鲍尔(R. C. Sproul)曾友好的公开辩论【婴孩洗礼】的问题。麦克阿瑟总是引经据典,经上记着说……;而史鲍尔总引用教会历史,某某教父说……。当然,这两位都是德高望重、笃信圣经的忠心仆人。可见,主的仆人也可能有根深蒂固的盲点,包括我们自己在内。所以,在一些次要的问题上(如:二元论或三元论、前千禧年或后千禧年,灾前灾中或灾后被提、等等)我们当存谦卑与宽大的胸怀。要知道我们不过是人,“原来我们在许多事上都有过失;若有人在话语上没有过失,他就是完全人……。”(雅 3:2)“至於神,他的道是完全的;耶和华的话是炼净的。凡投靠他的,他便作他们的盾牌。”(诗 18:30)

 

周毕克(Joel Beeke)也许是美国的【长老会】中最受尊重并最有见识的传道人,去年(2015)亲口对我说:“如果我可以选择的话,宁可信而受洗。”言下之意,他生在婴孩洗礼的传统中,从小就受了洗,是身不由己的。

我们中国信徒得天独厚,承传了信而受洗的信仰,何必再开倒车,回到没有圣经根据的教会传统中呢?要知道,改革宗归正运动的本意就是要回归圣经。【参:真正的“马丁路德(改革宗)的精神“(陈鸽)】路德与加尔文,在天上很可能会摇头叹息说:“我们曾竭力引人回归基督的话,但这些人却盲目地引人跟从我们。呜呼哀哉!”

 

最后,记得(路 16)拉撒路与财主都死了。财主下到在阴间,想起自己还在世上的的五个弟兄,就恳求亚伯拉罕打发拉撒路到他父家去传福音,免得他们也来到这痛苦的地方。

Epistemology 知识的源头(陈鸽) - 陈鸽 - 陈鸽的博客

 

29 亚伯拉罕说:『他们有摩西和先知的话可以听从。』(换言之,他们有圣经就够了。)

但财主却不同意,他说:『我祖亚伯拉罕哪,不是的,若有一个从死里复活的,到他们那里去的,他们必要悔改。』 (路 16:30)

请注意两点,第一,到了阴间,财主还在跟神抬杠:“不是的!”他生前不服神的话,死后还是不服。第二,他自作聪明,提供了一个“有效的”布道法,叫做【权能布道】:即用神迹奇事引人归主。他说:“若有一个从死里复活的,到他们那里去的,他们必要悔改。”然而:信心之父亚伯拉罕却一口否定他,说:

『若不听从摩西和先知的话,就是有一个从死里复活的,他们也是不听劝。』(路 16:31)有神的话就够了!

 

唯独圣经,是我们知识的源头与信仰的依据。

箴 1:7 敬畏耶和华是知识的开端;愚妄人藐视智慧和训诲。

箴 9:10 敬畏耶和华是智慧的开端;认识至圣者便是聪明。


  参考:“唯独圣经”还是“狭天子以令诸侯”?(陈鸽)

              改革宗与婴孩洗礼的关系(陈鸽)

             “神导进化论”违反圣经?合乎科学?(陈鸽)

  评论这张
 
阅读(1351)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017