注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈鸽的博客

让别人在宗教舞台上争权夺位,我只愿在福音最前线鞠躬尽瘁。

 
 
 

日志

 
 

论【盖恩夫人】与【知识的源头】(陈鸽)  

2013-05-01 04:01:58|  分类: 答问 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

陈鸽回复“一名基督徒”给我的公开信: http://jesus.bbs.net/bbs/0003/3661.html?ne=1&ni=1

谢谢来信,然而你信中的内容,有些令我费解。你说:“我们只应高举基督,不应高举任何人、任何的真理,高举真理、教训、教导是不准确的,更不应高举经历,对于神所使用的神仆、圣徒,我们应在基督里看得合乎中道,应遵《圣经》的教导而行。”

一、是的,我们应该高举基督,回归《圣经》,唯独《圣经》是基督徒信仰的最高的准则与绝对的依据。但是,圣经与真理、教训、教导有什么矛盾呢?

主说:“你的道就是真理。”(约 17:17)使徒保罗说,我们要“在他里面生根建造,信心坚固,正如你们所领的教训……。”(西 2:7)“所以,弟兄们,你们要站立得稳,凡所领受的教训,不拘是我们口传的,是信上写的,都要坚守。”(帖后 2:15)他又对提摩太说:“你要谨慎自己和自己的教训……”(提前 4:16)

当然,我们反对人的吩咐、人的遗传、法利赛人的教训(太 15:1-9),但合乎圣经的教训与教导,是我们当尊重的、持守的。不是吗?

 

二、你说的很对:我们“不应高举经历”“不应高举任何人”,但你信中岂不反复说:“你不该怀疑和否定盖恩夫人的主观经历”?又说:“我不怀疑盖恩夫人的经历”吗?你岂不在高举人的经历超过经上所记的吗(林前 4:6)?你是否看得“合乎中道”呢?

还是回到庇哩亚人的榜样:“这地方的人贤於帖撒罗尼迦的人,甘心领受这道,天天考查圣经,要晓得这道是与不是。”(徒 17:11)

 

参考:“唯独圣经”还是“狭天子以令诸侯”?http://larryltpan.blog.163.com/blog/static/80191256201241325343306/

信仰的根基(彼后1:16-21):http://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?SID=6260915061

祷告与读经:http://larryltpan.blog.163.com/blog/static/80191256201333041454997/

盖恩夫人是属灵追求的楷模吗?http://larryltpan.blog.163.com/blog/static/80191256201212811438300/

Epistemology 知识的源头(陈鸽)

  评论这张
 
阅读(1076)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017